Was muss gegen den Betrug geschehen? Drei Dinge.

Erstens soll der wahre Wert erkennbar sein. Nicht nur, was einer von einer Sache meint.

Zweitens soll das Recht gelten, nicht die Laune des Einzelnen.

Drittens soll die Willkür des Betrügers nicht gelten. Er soll mit seinem Trick nicht durchkommen.

Doch noch ist all das nur eine Forderung. Es fehlt eine Macht, die sie durchsetzt.

Ein Unterschied zum ehrlichen Streit:

Wer im ehrlichen Streit unterliegt, bekommt keine Strafe. Er wollte ja nichts gegen das Recht. Er hat sich nur geirrt. Beim Betrug ist das anders. Hier hat der Täter das Recht selbst verletzt. Darum gehört auf den Betrug eine Strafe.

Zusammenfassung: Gegen den Betrug sollen Wert und Recht wieder gelten. Das ist hier noch eine Forderung. Anders als der ehrliche Streit verdient der Betrug Strafe.

An der Lage des § 86 hat sich nichts geändert, und eben das wird hier festgehalten. Was fehlt, ist dreierlei zugleich: eine Erkennbarkeit des Werts, eine Geltung des Rechts gegen die bloße Meinung und eine Macht, welche die entgegenstehende Willkür aufhebt. Auf der Stufe des abstrakten Rechts ist all das nur gefordert; Einrichtungen, die dem entsprächen, sind hier noch nicht entwickelt.