Ein Verbrechen richtet oft einen Schaden an. Jemand wirft beim Nachbarn eine Scheibe ein. Oder er beschmiert eine fremde Hauswand. Etwas, das mir gehört, ist kaputt.

Was ist zu tun?

Der Täter muss den Schaden ersetzen. Das ist die eine Seite der Wiedergutmachung. Sie gleicht aus, was am Eigentum verloren ging. Man nennt das zivile Genugtuung.

Und wenn das Zerstörte nicht zu ersetzen ist?

Eine alte Vase aus dem Nachlass der Großmutter gibt es nur einmal. Dann tritt der Wert an die Stelle der Sache. Der Täter zahlt, was die Vase wert war. Die Sache selbst kommt nicht zurück. Aber ihr Wert kommt zurück.

Doch das ist nur die eine Seite. Der Schadenersatz betrifft das Eigentum. Das Verbrechen hat aber mehr verletzt als ein Stück Eigentum. Davon handelt der nächste Schritt.

Zusammenfassung: Den Schaden am Eigentum muss der Täter ersetzen. Wo die Sache verloren ist, zahlt man ihren Wert. Das Verbrechen selbst ist damit aber noch nicht aufgehoben.

Was im Verbrechen zusammenfällt, wird hier auseinandergelegt. Wird nur das äußerliche Dasein getroffen, der Besitz oder das Vermögen, so ist der Schaden ein Übel unter Übeln, und seine Aufhebung ist nichts weiter als zivile Genugtuung. Ist das Zerstörte aber gar nicht wiederherstellbar, so muss das Besondere der Sache durch ihr Allgemeines vertreten werden — durch den Wert, der schon beim Eigentum als die allgemeine Seite der Sache eingeführt war. Damit ist die Frage vorbereitet, die § 99 stellt: wo denn die Verletzung des Rechts als Rechts ihre Existenz habe, da sie offenbar nicht im beschädigten Gegenstand liegt.