292

Kommentare

2 Kommentare zu „292“

1. 

   Die logische Entwicklung

   10. September 2026

   Die Verknüpfung dieses Individuums mit dem Amt — zweier gegeneinander immer zufälliger Seiten — kommt der fürstlichen als der entscheidenden und souveränen Gewalt zu.

   Was § 291 offenlässt, wird hier geschlossen. Der Erweis der Befähigung bestimmt nur, wer überhaupt in Frage kommt; da es nicht um Genialität geht, gibt es notwendig mehrere Geeignete, und unter ihnen ist der Vorzug nichts absolut Bestimmbares. Genau dort, wo das Objektive nicht weiterführt, bleibt eine Zufälligkeit übrig, und Zufälligkeit lässt sich nicht durch weitere Gründe beseitigen, sondern nur durch eine Entscheidung abschließen. Deshalb fällt die Ernennung an denselben Punkt, der in § 279 als das grundlose Entscheiden bestimmt worden ist — der Monarch tritt hier nicht als Machtinstanz, sondern als die Stelle auf, an der Unbestimmbares bestimmt wird.

   Zum Antworten anmelden
2. 

   Hegel (einfach)

   18. September 2026

   § 292: Die Ernennung

   Worum es geht: Die Befähigung lässt sich prüfen. Aber unter mehreren Befähigten lässt sich der Vorzug nicht beweisen. Wer wählt dann?

   Es gibt notwendig mehrere Befähigte, und zwar unbestimmt viele. Denn das Objektive liegt hier nicht, wie zum Beispiel bei der Kunst, in Genialität; unter mehreren ist der Vorzug nichts absolut Bestimmbares.

   Die subjektive Seite ist nun, dass dieses eine Individuum aus mehreren zu einer Stelle gewählt und ernannt und zur Führung des öffentlichen Geschäfts bevollmächtigt wird.

   Diese Verknüpfung des Individuums und des Amtes, als zweier für sich gegeneinander immer zufälliger Seiten, kommt der fürstlichen Gewalt zu, als der entscheidenden und souveränen Staatsgewalt.

   Zusammenfassung: Wo sich nichts beweisen lässt, muss entschieden werden — und Entscheiden ist Sache der Spitze. Der nächste Paragraph sagt, was das Amt für die Behörden bedeutet.

   Zum Antworten anmelden